Författare: Advokat F. Zambonin –
www.iltuolegale.it
Vi bad advokat Zambonin om ett förtydligande angående
pågående rättsliga förfaranden för de två dykarnas död den 25 juli
2010 i Miramare. Advokatens yttrande följer.
Det är över, åtminstone för de två åtalade som valde
det förenklade förfarandet, det brottmålsförfarande som rör vållande till annans död på de två
Istriska dykare som miste livet i en dykolycka den 25 juli 2010
i vattnet framför Miraramare-slottet.
Svarandena, tillverkaren av halvslutna återandningsanordningar
används av offren och en av instruktörerna med koppling till organisationen
av händelsen valde de den förkortade rättegången, som föreskriver att
beslut fattas på grundval av fakta, vanligtvis utan möjlighet till
utföra någon bevisutredning, i utbyte mot en minskning med en tredjedel
av det straff som föreskrivits för brottet.
För de två åtalade slutade rättegången med ett års fängelse.
fängelse – villkorlig dom – och ersättning med beloppet
800 000 euro till offrens anhöriga, efter att ha erkänt
deras skuld i orsakerna som avgjorde dykolyckan som
ledde till de två dykarnas död.
Faktum är att den tekniska bedömning som utfördes av marinen, vilken var
anförtrotts uppgiften att undersöka de återandningsanordningar som används av dykare under
dyket som var dödligt för dem och att analysera olyckans dynamik
Sammantaget verkar det som att den dödliga olyckan orsakades i
börjar med ineffektiviteten på grund av dåligt underhåll av de maskiner som används och i
delvis på grund av bristande förberedelse av eleverna, lämnade ensamma under
testdyket, vilket de inte skulle ha kunnat märka
av rebreather-anomalin eller av någon åtgärd.
I avsaknad av motivation kan man anta att om, å ena sidan,
erkännande av att de två dykarnas död var fastställd
från ineffektiviteten hos de andningsmaskiner som de fått, både
orsaken till fördömandet av deras byggare, å andra sidan överträdelsen
av den garantiskyldighet som arrangörerna av
demonstrationen är orsaken till instruktörens fällande dom, som borde ha
att ta hand om att verifiera dykarnas kompetens som deltar i initiativet
och ge all nödvändig assistans, och följa med de två dykarna under
testdyket.
Han (och alla instruktörer/arrangörer av evenemanget) var faktiskt investerade av
en skyddsskyldighet som består av ett särskilt skyddsband mellan en
garant och en skyddad rättstillgång.
Faktum är att instruktören under utbildningsperioden inte begränsar sig till
lär ut beteenden som ska följas, men det krävs för att garantera "god hälsa"
av studenten, och vidta alla nödvändiga åtgärder för att säkerställa
felaktiga beteenden utförda av eleven själv som kan orsaka honom
danno.
Garantipositionen representerar därför en abstrakt förutsättning för brottet
utelämnande, och denna förutsättning existerar varje gång en relation etableras
mellan en student-klient och en instruktör, guide och/eller ett dykcenter för
den specifika position som dykoperatörer innehar.
De andra två åtalade, dykinstruktörer inblandade i organisationen
av händelsen valde de den ordinarie rättegången, vilket är anledningen till att
rättegången har ännu inte hållits.
Reproduktion är strängt förbjuden, även
delvis, av texten och bilderna i denna artikel utan författarens medgivande.
