Autor: Avocat F. Zambonin –
www.iltuolegale.it
L-am rugat pe avocatul Zambonin să ne clarifice cu privire la
proceduri judiciare în curs de desfășurare pentru moartea celor doi scafandri pe 25 iulie
2010 în Miramare. Opinia avocatului urmează.
S-a terminat, cel puțin pentru cei doi inculpați care au ales
procedura abreviată, procesul penal pentru omor din culpă al celor doi
Scafandri istrieni care și-au pierdut viața într-un accident de scufundare pe 25.07.2010
în apele din fața castelului Miraramare.
Pârâții, producătorul de respiratoare cu circuit semi-închis
folosit de victime și de unul dintre instructorii legați de organizație
evenimentului, au ales procesul abreviat, care prevede că
decizia este luată pe baza faptelor, fără a exista, de obicei, posibilitatea de a
efectuarea oricărei investigații probatorii, în schimbul unei reduceri de o treime
a pedepsei prevăzute pentru infracțiune.
Pentru cei doi inculpați, procesul s-a încheiat cu o pedeapsă de un an de închisoare.
închisoare – pedeapsă cu suspendare – și despăgubiri în valoare de
800.000,00 euro rudelor victimelor, în urma recunoașterii
vinovăția lor în cauzele care au determinat accidentul de scufundare care
a dus la moartea celor doi scafandri.
De fapt, din evaluarea tehnică efectuată de Marină, care a fost
însărcinat cu sarcina de a examina respiratoarele folosite de scafandri în timpul
scufundarea care le-a fost fatală și pentru a analiza dinamica accidentului
Per total, se pare că accidentul mortal a fost cauzat în
pornește de la ineficiența datorată întreținerii deficitare a utilajelor utilizate și în
parțial din cauza pregătirii insuficiente a studenților, lăsați singuri în timpul
scufundarea de probă, pe care nu ar fi putut-o observa
a anomaliei receptorului și nici a vreunui remediu.
În absența motivației, se poate presupune că, pe de o parte, dacă
recunoașterea faptului că moartea celor doi scafandri a fost determinată
din cauza ineficienței aparatelor de respirat care le-au fost date, atât
motivul condamnării constructorului lor, pe de altă parte, încălcarea
obligației de garanție la care sunt supuși organizatorii
demonstrația este cauza condamnării instructorului, care ar fi trebuit
să se ocupe de verificarea abilităților scafandrilor care participă la inițiativă
și să ofere orice asistență necesară, însoțindu-i pe cei doi scafandri în timpul
scufundarea de probă.
El (și toți instructorii/organizatorii evenimentului) au fost, de fapt, investiți de
o obligație de protecție care constă într-o legătură specială de protecție între un
garant și un bun juridic protejat.
De fapt, în perioada de instruire, instructorul nu se limitează la
predau comportamentele care trebuie urmate, dar sunt necesare pentru a garanta „o sănătate bună”
a elevului, adoptând toate măsurile necesare pentru a asigura
comportamente incorecte comise de elev însuși, care i-ar putea cauza
dăuna.
Prin urmare, poziția de garanție reprezintă o presupoziție abstractă a infracțiunii.
omisiune, iar această presupoziție există de fiecare dată când se stabilește o relație
între un student-client și un instructor, ghid și/sau un centru de scufundări pentru
poziția specifică pe care o ocupă operatorii de scufundări.
Ceilalți doi inculpați, instructori de scufundări implicați în organizație
evenimentului, au ales procesul obișnuit, motiv pentru care
procesul nu a avut încă loc.
Reproducerea este strict interzisă, chiar și
parțial, al textului și imaginilor din acest articol fără acordul autorului.
