Oprire profundă: oprirea profundă

Acum câteva zile ne-a atras atenția un articol despre Deep Stop.

Oprire profundă: Este oprirea profundă moartă?

Articolul Prof. Pasquale Longobardi, publicat pe site-ul Societății Italiene de Medicină Subacvatică și Hiperbarică , reflectă ceea ce autorul a prezentat la o conferință din Colico (Lecco) pe 19 noiembrie 2016 ( link ).

Pentru a demonstra că articolele nu ar trebui niciodată judecate după titluri, se recomandă o lectură atentă. Profesorul Pasquale Longobardi deschide articolul astfel încât să nu lase loc de îndoială.

„În primul rând, o clarificare privind terminologia «pauză profundă» . Traduc «pauză» în italiană cu «tappa» dacă acest lucru este prevăzut de software, de computer sau prin decompresie mnemonică (pauza, astfel înțeleasă, trebuie neapărat efectuată). Îl traduc cu «sosta» dacă este adăugat arbitrar la ceea ce este prevăzut de metoda de calcul a decompresiei aleasă ( cred că pauza, astfel înțeleasă, este adesea inutilă, dacă nu chiar dăunătoare ).”

Procedurile nu sunt ceva de glumit și, chiar și în acest caz, a le face singur este foarte periculos.
Am cerut părerea celui/celei Prof. Alessandro Marroni care, împreună cu Dan Europe, a colectat mii de date și care, foarte util, ne-a răspuns după cum urmează.

„Sunt de acord cu Pasquale, deoarece mesajul nu este să introducem opriri adânci «arbitrare» , ci doar pe cele calculate de algoritm , ceea ce facem și am făcut și care a fost introdus în cei mai conservatori algoritmi prezenți acum în aproape toate computerele de scufundări, de la modelele care utilizează RGBM setat la niveluri ridicate de conservatorism, până la cele care utilizează setul de modele Buhlmann cu corecția PDIS.”

Profesorul Marroni subliniază, de asemenea, că „Însuși Bruce Wienke mi-a confirmat recent opiniile sale anterioare despre studiile DAN, care au dus la includerea calculată a opririlor, atât de mult încât aceasta a fost implementată în modelul RGBM. Opririle „Level Stop” și modul PDIS pentru modelele Buhlmann sunt, de asemenea, produsul unor studii de teren, multe dintre acestea fiind derivate din date DAN.
Totuși, trebuie spus și, iar analizele noastre din bazele de date demonstrează acest lucru, că modelele la care se referă computerele actuale, cu excepția unora în care au fost implementate măsuri de conservatorism precum cele indicate mai sus, nu sunt foarte sensibile în ceea ce privește prevenirea DCS. Într-adevăr, doar 10% din cele 327 de accidente de decompresie „reale” pe care le-am înregistrat au fost calculate ca „accidente” de către modelul adoptat, care, demonstrează datele, nu a avut sensibilitatea corectă pentru compartimentele de timp mediu-jumătate, care sunt cele mai implicate în scufundările recreative.
Din această analiză se derivă un model, validat în prezent cu aproximativ 40.000 de scufundări, pe care îl testăm în continuare până când vom ajunge la un număr statistic semnificativ de scufundări din punct de vedere epidemiologic. Trebuie menționat că mulți dintre algoritmii utilizați în prezent au fost „validați” cu doar câteva mii de scufundări (chiar și doar două sau trei mii).

Ar trebui să ne așteptăm la un nou algoritm de decompresie?

Nu știm, ar putea fi, dar între timp vom continua să respectăm procedurile testate și oficiale.

Marco Daturi

Pasiunea sa pentru scufundări și cunoștințele sale despre internet l-au determinat să creeze ScubaPortal.it, Poverosub.com, ScubaZone și alte site-uri legate de lumea subacvatică.