Artikkeli julkaistu 13. joulukuuta 2003. Ulkoasua ja toimituksellista rakennetta on päivitetty 16. heinäkuuta 2026 ilman muutoksia alkuperäiseen tekstiin.
Kuten aina taulukon käytettävissä olevan tilan kanssa, on mahdotonta sekä selittää kaikkea että hankkia kaikkia tarvittavia tietoja. Jälleen kerran pyrimme luomaan joitakin viitepisteitä.
Paineilmasta hengitysseoksiin
Ajatus käyttää kaasuseoksia, joiden koostumus poikkeaa ilman koostumuksesta, on hyvin vanha. Se, mikä nykyään käytännössä olisi uudelleenhengityslaite, oli olemassa jo noin vuonna 1880, ja kuten nykyinen ARO, se käytti puhdasta happea, mikä tarkoittaa ilmasta poikkeavaa seosta ja – yleisen määritelmän erikoistapauksena – joka koostui vain yhdestä kaasusta. Jo sukelluksen historian alkuvaiheessa kävi selväksi, että typpi ja happi muuttuvat vaarallisiksi keholle tiettyjen osapaineiden yläpuolella, ja paineilmalle etsittiin vaihtoehtoja.
Esimerkiksi typpinarkoosi alkoi pian vaatia uhreja, ja jo vuonna 1919 insinööri Thompson esitti ajatuksen, että heliumia voitaisiin käyttää narkoosin välttämiseksi.
Netissä on hyviä sukellustarinoita, mutta mainitsen vain, että Max Nohl teki vuonna 1937 silloisen maailmanennätyksen Michiganjärvessä, joka oli huomattavat 140 metriä syvä, hengittäen tietenkin helium-happea. Todellinen vallankumous virkistyssukeltajille tapahtui monta vuotta ennen trimixin käyttöönottoa alallamme, kun Albert Bühlmann päätti julkistaa trimix-taulukoiden laskemiseen tarvittavat arvot. Bühlmannin nimi on perustellusti erottamaton Hannes Kellerin nimestä, jonka kanssa hän kehitti ideat – jotka ovat edelleen nykyisten dekompressiomenetelmien perusta – jotka johtivat helium-, typpi- ja happiseosten käytännön käyttöön.
Mutta ei ole olemassa vain 'trimixiä', vaan yhtä rikas ja tärkeä sektori on nitroksi, eli typen ja hapen seokset, mutta eri suhteissa kuin ilmassa.
Kaiken kaikkiaan keinotekoiset hengitysseokset pyrkivät korjaamaan perinteisen paineilman rajoitukset sekä syvyyden että pohja-ajan suhteen.
Me näemme.
Nitrox: periaatteet, edut ja rajoitukset
Seoskaasusukellus, vaikka huomenna löydettäisiin parikymmentä uutta kaasua sukeltajien käyttöön, alkaa aina vankalla nitroxin tuntemuksella, eikä se voisi koskaan olla toisin. Syynä on se, että kaasut ovat samoja, joihin jokainen sukeltaja on tottunut (ja siksi lähtökohta on jo tuttu), mutta se, että prosenttiosuuksia voidaan vaihdella, avaa aivan uuden maailman. Kaikki, toistan, kaikki ongelmat, joita minkä tahansa seoksen kanssa voi ilmetä, syntyvät nitroxin kanssa.
Tähän väitteeseen on luonnollisesti suhtauduttava varauksella: itse sukelluksen tekniset haasteet ovat selvästi erilaiset. Nitroxilla ei voi laskeutua esimerkiksi 65 metriin, kun taas trimixillä voi. Siksi sukellustekniikat, laitteiden käyttö sekä ongelmien ja hätätilanteiden hallinta ovat yleensä monimutkaisempia trimixin kanssa, tai jopa jotkin ongelmat ovat ominaisia vain trimixille.
Tämä johtuu kuitenkin siitä, että seos on erottamaton osa tiettyjä sukelluksia, eikä niinkään sen fysiologisista vaikutuksista. Käytännön näkökulmasta lähestymistapa, jossa seosta pidetään laitteena, joka valitaan ja konfiguroidaan kuten muitakin laitteita käyttötarkoituksen mukaan – no, sen voi oppia erittäin hyvin nitroksilla, ja vain sen avulla.
Miksi nitroksi vähentää typen imeytymistä
Hyvin lyhyesti, koska kaikki sukeltajat nyt tietävät, mistä puhumme, ajatuksena on, että koska dekompressiovaatimukset riippuvat vain inertin kaasun määrästä, osan siitä poistaminen mahdollistaa pienemmän dekompression tai pidemmät dekompressioajat. Nitroksin keskeinen käsite on suorittaa dekompressiolaskelmat niin sanotussa kuvitteellisessa syvyydessä, joka on matalampi kuin todellinen sukellussyvyys. Tämä syvyys määritetään pitämällä typen osapaine yhtä suuri kahdessa tilanteessa: ilmassa kuvitteellisessa syvyydessä ja nitroksessa todellisessa syvyydessä.
Otetaan pieni esimerkki asian selventämiseksi, mutta ensin meidän on tiedettävä, että seos merkitään yleensä lyhenteellä EAN, jota seuraa happipitoisuus.
EAN32 ja ilman ekvivalentti syvyys
Sukellataan 30 metriin käyttäen 32-prosenttista happiseosta eli EAN32:ta. Typen prosenttiosuus on (100-32) eli 68 %, ja typen osapaine 30 metrissä on yhtä kuin syvyydessä vallitseva 4 baaria kerrottuna 68:lla ja jaettuna 100:lla, kuten varmasti tiedät kursseiltasi; jos et tiedä, sillä ei ole väliä. Laskemalla saamme tulokseksi 2.72 baaria. Tarkastellaan nyt 24.43 metrin syvyyttä, joka vastaa 3 443 baarin hydrostaattista painetta. Jos hengittäisimme ilmaa tuossa syvyydessä, typen osapaine olisi 3 443 kerrottuna 79:llä ja jaettuna 100:lla. Jos lasket tämän, huomaat, että arvo on 2.72 baaria, kuten aiemminkin.
Mitä se tarkoittaa? Se tarkoittaa, että laskeudumme 30 metriin EAN32:lla, mutta typen absorptio on täsmälleen sama kuin jos laskeutuisimme noin 24 metriin. Olen tietenkin rakentanut esimerkin, mutta todellisuudessa tuo 24.43 metrin arvo voidaan määrittää nitroksikursseilla opituilla menetelmillä. Dekompression näkökulmasta kaikki on tietenkin täsmälleen sama kuin jos laskeutuisimme 24 metriin 30 metrin sijaan, mikä, sanomattakin selvää, lyhentää dekompressiota tai, jos niin haluat, pidentää dekompressioaikaa. Siistiä? Liikaa, sanoisin.
Hapen osapaine ja myrkyllisyys
Tämän kolikon kääntöpuoli on keskushermoston happimyrkytys. Selkeyden vuoksi sanotaan ensimmäisenä approksimaationa, että 1.5 baarin painetta ei tule ylittää, muuten kehittyy siihen liittyviä oireita, joita on erittäin vaikea hallita (ainakin sukelluksen aikana). Tarkastellaan nyt EAN100:aa, puhdasta happea sisältävää nitroksia. Laskelma on yksinkertainen: puhdasta happea hengitettäessä 1.5 baarin osapaine (ja tässä tapauksessa myös kokonaispaine) saavutetaan jo 5 metrin syvyydessä. Ilmeisesti tätäkin esimerkkiä on helppo seurata. Todellisuudessa tämä 1.5 baarin raja saavutetaan happipitoisuudesta riippuvassa syvyydessä. Karkeasti ottaen EAN21 (eli ilma) muuttuu myrkylliseksi noin 60 metrin syvyydessä, kun taas EAN100, kuten olemme nähneet, vasta 5 metrin syvyydessä. Muiden "EAN"-sukeltajien happimyrkytysrajat ovat jossain näiden kahden arvon välissä. Mutta tämä on vasta alkua. Happimyrkytysongelmat ovat monimutkaisia ja niihin liittyy altistumisaika, enkä edes unelmoi mainitsevani niitä.
On erittäin tärkeää tietää, että keskushermostomyrkytys on erittäin, erittäin vakava asia, eikä sen hoitoa sukelluksen aikana pitäisi edes harkita, ellet sukella stratosfäärin tasolla. Meidän kannaltamme ainoa tehtävä on varmistaa, ettei sitä tapahdu. Jälleen kerran, en tarkoita pelotella ketään. Tuhansia nitroksisukelluksia tehdään, ja onnettomuudet ovat harvinaisia . Kaikki on kiinni asianmukaisesta tiedosta etukäteen, asianmukaisesta harjoittelusta sukelluksen aikana ja tarkkaavaisuudesta sukelluksen jälkeen. Ja tämä tuo meidät seuraavaan pohdintasarjaan.
Harjoittelu ja kelluvuuden hallinta nitroksilla
Miten oppia?
Valitettavasti seoskaasujen kanssa olemme siirtymässä pois vakiintuneesta "kolmitasoisesta" viitekehyksestä. Vaikka kokemus on osoittanut, että perinteiset kolme sertifiointitasoa riittävät täydelliseen koulutusohjelmaan virkistyssukeltajalle, seoskaasujen kanssa olemme astumassa maailmaan, jonka, kiertoilmaisulla sanoen, jokainen voi nähdä eri tavalla. Teknisestä näkökulmasta hyvin suunnitellulla nitroksikurssilla voit suorittaa koko kurssin pitkässä, kohtalaisen intensiivisessä viikonlopussa, jos jaksat. Kurssin jakaminen eri tasoihin voisi olla vaihtoehto (ehkä oppijan aikarajoitteiden puutteen vuoksi), mutta mielestäni se voisi olla myös erittäin kustannustehokasta oppilaan vastakohdan näkökulmasta. En tiedä, sinä päätät; paljon riippuu ohjaajasta ja virastosta.
Kaksi mahdollista skenaariota
Haluan kuitenkin korostaa nitroksisukelluksen käytännön näkökulmaa. En voi tarpeeksi korostaa, ettei keskushermostomyrkytykselle tulisi koskaan altistaa itseään. Lyhyesti sanottuna, jos menet seinäsukellukselle EAN36:n kanssa ja alapuolellasi on 100 metrin syvyys (mutta oliko se todella tarpeen?), mahdolliset skenaariot sijoittuvat seuraavien kahden välille:
- 1) Opettajasi oli tunnollinen ja selitti kaiken sinulle perusteellisesti. teoria, ja on vaatinut loputtomiin trimmisi ja sitä varmistavien varusteiden huolenpitoa. Sinä puolestaan olet tunnollinen henkilö, joka on opiskellut ja omaksunut teorian perusteellisesti, ymmärtänyt mahdollisten ongelmien vakavuuden ja – jatkuvan, kohdennetun koulutuksen avulla – hallitset nyt täysin trimmiäsi.
- 2) Toinen skenaario on tietenkin päinvastainen, enkä usko, että sitä on edes tarpeen erikseen hahmotella. Joka tapauksessa on aina hyvä, että allamme on merenpohja, joka varmistaa, että vaikka uppoaisimme puoliväliin, koska sukellusparimme rikkoi tasapainotusliivemme vitsinä, syntyvä hapen osapaine ei koskaan aiheuta myrkytyskohtauksia. Jälkeenpäin tietenkin teloitamme parimme. Ajan ja huolellisuuden myötä voimme myös höllentää tämän säännön tiukkuutta, mutta aina kunnioittaen happea, joka on ylivoimaisesti monimutkaisin kaasu, jota sukeltajan on pakko hengittää. Hyvä kelluvuus on hyödyllinen myös trimixin kanssa, mutta eri ongelmaan, kuten pian näemme.
Trimix: heliumia, typpeä ja happea
Kuten ehkä tiedät, helium ei ole huumaava aine, toisin kuin typpi, ja siksi sitä on käytettävä ilman typen huumaavan vaikutuksen rajan ylittämiseksi. Virkistyskäytössä tämä raja löytyy kätevästi noin 40 metristä.
Ensimmäisissä heliumilla tehdyissä kokeissa sitä pidettiin typen täydellisenä korvikkeena seoksessa; tämä on edelleen käytäntö ammattikentällä, lukuun ottamatta stratosfäärisukelluksia useiden satojen metrien syvyydessä, joissa hermosolujen solukalvoille tapahtuu niin outoja asioita, että seokseen on lisättävä pieni määrä inerttiä narkoottista ainetta, joka on kalibroitu lähimpään kymmenesosaan prosentista (ns. HPNS:n rajoittamiseksi).
Urheilussa ei tehdä mitään vastaavaa; päinvastoin, pyritään hyödyntämään kunkin inertin kaasun etuja ja samalla rajoittamaan niiden haittoja määrittämällä prosenttiosuudet asianmukaisesti. Joka tapauksessa virkistyssukellus helioxissa (helium-happi) on erittäin harvinaista; kuten mainitsimme, trimix (helium-typpi-happi) on parempi vaihtoehto.
Heliumin kustannukset ja ominaisuudet
Helium on erittäin kallista jopa niille innokkaille sukeltajille, joille sukeltaminen on kaikki kaikessa. Se myös haihduttaa kehon lämpöä helpommin kuin typpi, vaikka viimeaikaiset kokemukset vakavien tekniikkasukeltajien keskuudessa ovat osoittaneet, että tämä ongelma on paljon vähemmän merkittävä kuin ammattilaisten keskuudessa. Toinen heliumin ongelma on sen paljon nopeampi vaihtuvuus kuin typellä, noin 2.65 kertaa nopeampi.
Vaihtonopeuden ja nousun säätö
Yksinkertaisesti sanottuna, jos typpisaturaatiolle hyväksytään klassinen 24 tuntia (todellisuudessa se kestäisi paljon kauemmin), heliumin kanssa se kestää hieman yli yhdeksän tuntia. Ilmeisesti kyllästymishäiriö on yhtä nopea. Yksi seuraus tästä on, että ilmassa teoriassa "anteeksi annettava" kuumailmapalloilu ei olisi mahdollista, jos heliumia hengitetään inerttinä kaasuna. Tätä argumenttia – jota ei ole koskaan vakuuttavasti todistettu – on käytetty oikeuttamaan tiettyjä syvänmeren sukellusta koskevia ajatuskoulukuntia. Jos tämä on ensimmäinen kerta, kun olet tekemisissä kaasuseosten kanssa, tiedä, että aiemmin on käyty kiivaita väittelyjä, jotka ovat kestäneet kuukausia ja vuosia, ja joissa on esitetty keskinäisiä syytöksiä, jopa ilkeämielisiä manipulaatioita ja niin edelleen.
Nykyään kaikki tämä on ajan myötä tasoittunut; voimme nauttia näkökulmasta, johon on lisätty monia puuttuvia palasia, ja sellaisenaan se on paljon tasapainoisempi ja realistisempi. Mutta tämä maininta antaa minulle myös mahdollisuuden ennakoida, että jos kaasuseosten maailmaan pääseminen alkaa nitroksilla ja hyvällä hapen ymmärtämisellä – pohjimmiltaan teknisillä asioilla – matkan loppuosan suurin este on oikean suuntautumisen ja oikean henkisen näkökulman ylläpitäminen. Selvennykseksi, jos uskot vääriin asioihin, sovellat niitä myös käytäntöön; ja jos sovellat jotain käytäntöön, se johtuu siitä, että uskot siihen, mutta valitettavasti tämä ei anna sinun päättää sen objektiivisesta oikeellisuudesta. Palataanpa tekniseen puoleen, joka on epäilemättä parempi.
Kuinka tehdä trimix-sekoitus
Heliumin kanssa asiat muuttuvat hyvin vähän nitroksiin perehtyneille; seos yksinkertaisesti "rakennetaan" aloittamalla suunnitellun sukelluksen myrkyttömästä happimäärästä, typpeä "lisätään" ottaen huomioon narkoottisen vaikutuksen, jonka päätetään hyväksyä, ja lopuksi loput seoksesta on täysin inerttiä heliumia virkistyssukeltajalle tärkeiden vaikutusten näkökulmasta. Mielestäni on turhaa antaa laskuesimerkkejä, koska kaikki tämä, mikä pinnalla näyttää olevan trimix-sukelluksen kulmakivi (yhdessä deco-menetelmien kanssa, jotka ovat huomattavan tutkimuksen ja keskustelun kohteena edistyneissä ja teknisissä sukellusyhteisöissä), ei itse asiassa edusta kokonaiskuvassa juuri mitään.
Jos todellakin päätetään, että heliumsuolaa tarvitaan, se tarkoittaa, että tavoite on vakava, olipa kyse sitten syvästä vedestä tai pohja-ajasta, johon liittyy absoluuttisen henkisen selkeyden tarve (esim. arkeosukellus), tai molemmista, tai jostain aivan muusta. Joka tapauksessa sillä on vain vähän tai ei mitään tekemistä 40 metrin turvarajan kanssa. Tämä avaisi erittäin laajan ja monimutkaisen keskustelun, josta alan toimijoiden keskuudessa on syvällisiä mielipide-eroja.
Tekniikka, ongelmanhallinta ja tiimin organisointi
Voin vain kertoa, että tekniset näkökohdat (miksaus jne.) ja dekompressio saattavat tuntua paljolta, mutta ne ovat itse asiassa pieni osa kokonaisuutta. Lähes kaikki olennainen liittyy sukellustekniikkaan, ongelmanhallintaan, tiimin organisointiin ja niin edelleen. Nykyään on kuitenkin vallannut alaa niin kutsuttu tech-rec-sektori, eli sukellustyyppi, joka ei ole enää pelkästään virkistyskäyttöä eikä vielä ole edistynyttä, voimakkaasti dekompressiolla viivästettyä tyyppiä.
Toisaalta on varmasti hyvä asia, että virastot ottavat virallisesti huomioon tämän, mikä on pohjimmiltaan perinne, erityisesti alueellamme. Olisi typerää kieltää, että 40 metriä dekompressiottomia sukelluksia on usein liian matalaa sukeltajille merillämme, kun taas dekompressiosukellukset ovat päinvastoin arkipäivää. Toisaalta jo se oivallus, että tämä tilanne ei enemmän tai vähemmän aiheuta suuria maailmanlaajuisia ongelmia, saattaa hyvinkin oikeuttaa epäilykset asiaankuuluvien sertifikaattien käyttöönoton tarkoituksenmukaisuudesta. Olipa asiaa miltä kannalta tahansa, ei ole epäilystäkään siitä, etteikö heliumkaasu olisi erittäin toivottavaa yli 40–45 metrin syvyydessä sekä turvallisuus- että nautintosukellusten kannalta.
Trimix ja syvä henkinen selkeys
Jokainen, joka on kokeillut trimix-sukellusta, on arvostanut selkeän mielen hyötyjä ja nautintoa. Tunnustan, että minulla on vieläkin elävä muisto ensimmäisestä trimix-sukelluksestani. Narkoosi iskee aikaisemmin kuin luulemmekaan (noin 30 metriä), mutta koska meillä ei ole mahdollisuutta vertailla eri tilanteita, "kasvamme" aikuiseksi eräänlaisten silmälappujen kanssa, joita emme enää edes huomaa, koska ne ovat aina olleet meillä. Kun ne otetaan pois, se on todella uusi ja upea kokemus.
Tässä vaiheessa kuvittelen sinun miettivän, mitä tehdä, jos tämä kiinnostaa sinua. Vastauksena lisään kokonaiskuvaan viimeisen palasen: heliumin erittäin suotuisan ominaisuuden, joka itse asiassa vaikuttaa – tai pikemminkin ei vaikuta – sukellustekniikkaan, valintoihin ja niin edelleen. Helium vaihtaa kaasuja nopeammin kuin typpi, mutta sillä on myös vähemmän affiniteettia nesteisiin. Toisin sanoen se liukenee ja poistuu kehosta nopeammin kuin typpi, mutta kaikkien muiden tekijöiden pysyessä samoina, heliummolekyylien määrä liukenee noin puolet typen molekyyleistä.
Kaiken kaikkiaan nämä kaksi tekijää lähes tasapainottavat toisensa, ja – varsinkin kun otetaan huomioon, ettei kaikkea typpeä korvata heliumilla trimixissä – tästä seuraa, että ero on lähes identtinen ilmasukellukseen verrattuna. Ehkä hieman enemmän dekompressiota ja huolellista huomiota kelluvuuteen: mutta ensimmäisellä tekijällä on hyvin vähän vaikutusta lukuun ottamatta suhteellisen pitkiä pohja-aikoja, kun taas kelluvuuskysymys ei eroa ilmasukellusten ongelmasta. Näistä kahdesta, toisin kuin nitroxissa, on oltava varovainen, ettei tule hallitsemattomaksi; toistan, tämä johtuu pohjimmiltaan siitä, että olet dekompressiorajojen ulkopuolella, ei siitä, että helium olisi vaarallista.
Koulutus ja pääsy trimixiin
Kaiken tämän seurauksena, vaikka suosittelenkin epäröimättä täydellistä nitroksilla tehtävää koulutusohjelmaa, en olisi niin varma trimixistä. Nitroksiin perehtyneet voivat oppia lisäteoreettista tietoa itse – varsinkin internetin olemassaolon myötä – ja kokeneiden sukeltajien ryhmään kuuluminen voi olla aivan riittävää käytännön asioiden kannalta.
Täyttöongelma on edelleen olemassa. Jos ryhmälläsi ei ole omia varusteita etkä ole saanut trimix-sertifikaattia, täyttökeskus voi virallisesti kieltäytyä täyttämästä sinua. Nykytietämyksemme perusteella en kuitenkaan näe mitään puhtaasti fysiologisia tai "teknisiä" syitä tehdä niin. Tässäkin tärkeintä on sukellustekniikka, ja tällä, varsinkin jos et poikkea liikaa turvallisuuskäyrältä, on hyvin vähän tekemistä käytetyn kaasun kanssa.
Sintesi
Tässä se on. Nitroksin kanssa varo uppoamasta; trimixin kanssa varo horjumasta . Toivon, että pidät tätä yhteenvetoa hyödyllisenä vitsinä, joka auttaa sinua luomaan yleisen tunnelman; toisaalta, jos tutkit sitä huolellisesti, se "sisältää", vaikkakin piilevällä tasolla, monia tämän tyyppisen sukelluksen teemoja. Pidä hauskaa vedessä.
Tämän artikkelin tekstin ja valokuvien osittainenkin jäljentäminen on ehdottomasti kielletty ilman kirjoittajan suostumusta.
