Kirjailija: Claudio Di Manao
Sharm el-Sheikhin painekammion tilastot
Egyptissä ei ole tavallista, että onnettomuustietoja julkaistaisiin. Näin ei ole yksinkertaisesta mutta ymmärrettävästä syystä: pelosta maineensa puolesta. Kuvittele maa, joka elää lähes yksinomaan matkailusta ja jolla on erityislait suojellakseen matkailua ja matkailualaa. Kuvittele maa, joka on irtautumassa Lähi-idän mentaliteetista, mutta säilyttää silti kulttuuriperintönsä.
Tässä yhteydessä on tapahtunut ihme. Se, mikä oli venesataman laiturilla pelkkää puhetta ja usein myrkyllistä, on nyt saanut vertailuarvoja. Nämä luvut eivät ole mikään pieni saavutus, kun otetaan huomioon, että Sharm el-Sheikh on maailmanluokan sukelluskohde ja että DAN Egyptin presidentti, painekammion (Hypermed) omistaja, tohtori Adel Taher, on akateemisen maailman johtava hahmo.
Adel ei rajoittunut dataan: sukellusyhteisön jäsenenä, joka kukoistaa intohimosta ja rakkaudesta työtään kohtaan, hän meni numeroita ja dataa pidemmälle, hän puhui suoraan. Myönnän, että minun piti pidätellä kyyneleitä hänen puheensa lopussa. Kuulin arvovaltaisen äänen muuttuvan meidän kaikkien, kokeneiden Sharman oppaiden, ääneksi, mutta numerot kädessään. Ja ilman hienostelua.
Mutta kuka on Adel ja mikä on Sharm el-Sheikhin ylipainekammio? Hypermed on toiminut vuodesta 1993 lähtien ja ylpeilee sillä, ettei se ole koskaan sulkenut ovensa lomien tai surun vuoksi, ettei se ole koskaan hylännyt yhtäkään tapausta, että se on kouluttanut satoja sukellusohjaajia apulaisten ja vapaaehtoisten avustajien tasolle ja että se tarjoaa ilmaisia lääkintäpalveluita henkilökunnalle ja beduiineille, paikalliselle väestölle: Sharm el-Sheikhin todella elintärkeälle elimelle.
Tiedot kerättiin vuosina 1995–2003, ja ne sisältävät 457 ylipainekammiossa hoidettua tapausta. Monet sukeltajantautitapaukset, kuten hyvin tiedetään, paranevat yksinkertaisesti antamalla nopeasti happea. Tilastoihin sisällytettiin vain ylipainehoitoa vaatineet tapaukset.
Vuosien varrella hoitojen määrä on kasvanut sukelluskeskusten ja siten sukeltajien määrän myötä. Vuonna 1993 sukelluskeskuksia oli 15, joissa hoidettiin 11 tapausta. Vuonna 2003 Sharmissa oli 103 sukelluskeskusta ja Dahabissa 69, joissa hoidettiin 106 tapausta.
Mutta hoidettujen tapausten määrän kasvu ei ole verrannollinen sukeltajien määrään. Se ylittää sen. Todellinen sukellusbuumi Sharmissa tapahtui vuosina 98 ja 99, jolloin hoitokertoja oli 30 ja 63. Vuonna 2003, kun sukelluskeskusten määrä kasvoi merkittävästi, mutta sukeltajien määrä ei, hoidettujen tapausten määrä nousi 103:een.
On myös mielenkiintoista huomata, että sukelluskohteet, joilla onnettomuuksia tapahtuu eniten, ovat niitä, joilla on eniten vaikeuksia virtausten ja syvyyksien vuoksi, mikä vaatii sukeltajalta ja oppaalta suurempaa taitoa. Yhteensä 91 tapausta tapahtui Ras Mohammedissa, 66 Tiranin alueella ja 50 Thistlegormissa.
On myös mielenkiintoista huomata, miten onnettomuudet jakautuvat eri kansallisuuksien kesken, vaikka se ei heijastakaan sukeltajien prosenttiosuuksia. Britit ovat kärjessä 124 tapauksella, jota seuraavat italialaiset 89 tapauksella ja saksalaiset 55 tapauksella.
Syyt
DCI:n (lyhyesti sanottuna dekompressiosairaus) syyt ovat aina samat, ainakin alan ammattilaisille, ja ne vaikuttavat usein yhdessä. Siksi tilastot perustuvat "myötävaikuttaviin tekijöihin" eli DCI-tapauksessa tunnistettuihin tekijöihin. Ykkösenä on lähes kaikkialla läsnä oleva nestehukka, jota havaittiin 186 tapauksessa. Tätä seuraavat oireiden kieltäminen tai kyvyttömyys tunnistaa niitä välittömästi, mikä vaikutti hoidon kehittämiseen 121 tapauksessa, ja alkoholin väärinkäyttö, jota havaittiin 84 hoidossa.
Muita mahdollisia syitä tässä järjestyksessä ovat:
Väsymys, ennestään olemassa olevat fyysiset sairaudet, erilaiset tai tuntemattomat syyt, nopeat nousut, toistuvat sukellukset, tietämättömyys, psyykkinen stressi, syvät sukellukset ilmassa, ripuli, käänteinen profiili, yli 45-vuotias, lääkkeiden käyttö, hyperventilaatio tai hengenahdistus, jojo-profiili, altistuminen korkealle, sukeltaminen dekompressiorajojen äärirajoilla tai niiden ulkopuolella, liiallinen tupakointi, toimimattomat laitteet, narkoosi, hengityksen pidättäminen nousun aikana, riittämätön harjoittelu, ylipaino, riittämätön fyysinen kunto, tiukat märkäpuvut.
Patent foramen ovalea epäillään noin 10 prosentissa tapauksista.
Mielenkiintoisia uutisia.
On mielenkiintoista huomata, miten paljon ikä vaikuttaa tilanteeseen. Näyttää siltä, että 45 vuotta on kynnys, jonka jälkeen tulisi olla varovainen. On myös mielenkiintoista huomata, että sisäkorvaan vaikuttavaa sukeltajantautia havaittiin useammin edellä mainitussa ryhmässä ja että sitä havaittiin ainakin Sharm El Sheikhissä vain miessukeltajilla!
Sukellushenkilökunta
Adel kertoi kerran paljastavan vitsin: "Olen painekammiolääkäri, joka sattuu olemaan myös psykiatri." Hän viittasi meihin, Sharmin kouluttajiin ja sukellusmestareihin. Kiistanalaisin ja vastenmielisin osa on juuri tämä: se koskee henkilökunnan onnettomuuksien määrää. Miksi kiistanalaista? Koska sukelluskohteelle ei ole koskaan hyvä julkisuus tietää, että lähes neljännes sen henkilökunnasta päätyy säännöllisesti painekammioihin. Se ei ole hyvä esimerkki. Puhumme noin kolmanneksesta kaikista hoidoista.
Syyt on tunnistettu kahdeksi pääasialliseksi syyksi: sukelluskeskukset, jotka usein "puristavat" halukkaimmatkin sukeltajat sadoilla sukelluksilla kuukaudessa ilman lepopäivää, jopa kuuden kuukauden ajan!
Toinen on se, mitä psykiatri kutsuu "sukellusmestarin oireyhtymäksi". Sukellusmestarin persoonallisuuden muutos: lisätäkseen ansioitaan ja suosiotaan sukelluskeskuksessa hän ylirasittaa itsensä, joskus tekee jopa 10 sukellusta päivässä ja vapaapäivinään sukeltaa kiellettyihin syvyyksiin, niiden syvyyksien ulkopuolelle, joihin hänet on "pakotettu" sukellusasiakkaidensa kanssa.
Tilastojen nousu on ollut viime vuosina silmiinpistävää, kuten kaikessa muussakin. Nämä käyrät nousevat eksponentiaalisesti.
Kuinka monta sukeltajaa
Sitä on hyvin vaikea sanoa. Ainoat olemassa olevat asiakirjat ovat meripoliisille ja rannikkovartiostolle arkistoidut asiakirjat, joissa on alukseen nousevien nimet ja kansalaisuudet, mutta ne eivät koskaan sisällä rannalta sukeltavien tietoja. Kun kysyin SSDM:ltä, tajusin pyytäväni heitä etsimään neulan heinäsuovasta.
Mutta keino on olemassa. Jos Adel mittaa itseään sukelluskeskuksilla, minä keskityn veneisiin. Veneet ovat se voimavara/työkalu, jota kukaan ei koskaan jättäisi käyttämättä. Sharm el-Sheikhissä toimii noin 400 venettä. Kaikki niistä eivät ole sukellusveneitä; sanotaanpa vain, että jo jonkin aikaa useimmat ovat olleet snorklausveneitä – parhaimmillaankin kaksi kolmasosaa. Puhumme siis 130 sukellusveneestä, jopa pimeimpinä vuosina, joissa on keskimäärin 15 sukeltajaa, ja luvut ovat: keskimäärin noin 2 000 sukeltajaa päivässä. Se vastaa vähintään kaksinkertaista sukellusten määrää.
Tai ajatellaanpa Sharm El Sheikhin kapasiteettia lomakohteena: täydellä kapasiteetilla yli 75 000 vuodepaikkaa. Otetaan vaatimaton keskiarvo 50 000, jossa laitesukelluksen osuus on 2–7 %, ja luvut lasketaan taas yhteen. Aiemmin laitesukeltajat muodostivat yli 20 % kokonaismäärästä, jolloin vuodepaikkoja oli alle neljännes.
Jatketaan samalla tavalla kansallisuuksien kanssa. Ei ole vaikea ymmärtää, kuinka monta englantilaista, italialaista ja saksalaista sukeltajaa käy Sharmissa; katso vain ympärillesi. Huomaa, että Sharmin neljässä suurimmassa sukelluskeskuksessa, joissa jokaisessa on vähintään kymmenen veneen laivasto, on lähes yksinomaan englantilaisia asiakkaita, kun taas vain yksi saman kokoinen sukelluskeskus on lähes yksinomaan italialaisia ja vain yksi saksalaisia. Loput ovat murto-osa, mutta heijastavat aina samoja mittasuhteita.
Yleisesti ottaen: englantilaiset ovat ensimmäisellä sijalla sukeltajien määrässä, sitten saksalaiset, sitten italialaiset ja lopuksi muut.
On myös syytä mainita, että alkoholinkäyttö, joka on Sharmin toiseksi yleisin sukeltajantaudin aiheuttaja, vaikuttaa britteihin ja saksalaisiin enemmän kuin italialaisiin yleensä. He ovat ihmisiä, joiden perässä on tietyissä tilanteissa vaikea pysyä.
johtopäätös
Kysymys kuuluu: onko Ras Mohammedilla suurempi vaikutus sukeltajien nestehukkaan tai ikään kuin puutarhoilla? Oliko 2000-luku ja sen jälkeinen aika, jolloin sukeltajien määrä laski, huonoa onnea? Vai onko Sharm El Sheikhissä tai sukeltajien mielissä jotain muuttunut?
Jotain on todellakin tapahtunut sillä välin. Jotain, mikä on saanut BLUE-konsortion sijoittamaan miehiä ja resursseja todellisen tarpeen ratkaisemiseksi: laitesukelluksen kokonaisvaltaisen tutkimuksen turvallisuuden parantamiseksi. Sosiaalinen vaikutus on merkittävä. Miljoonat ihmiset EU:ssa harjoittavat nyt tätä toimintaa, mutta sopimattoman käytöksen hoidolla ja jälkivaikutuksilla on jo merkittävä taloudellinen vaikutus yhteisöön. Ja Sharm el-Sheikhistä on Euroopan läheisyyden ja jättimäisen koekaniine- ja tietovaraston ansiosta tullut ihanteellinen laboratorio tälle tutkimukselle.
Mutta mitä Sharmissa on tapahtunut viimeisen kuuden vuoden aikana?
Sharm el-Sheikhin mainostaminen "yöelämäkohteena" ei ole todellakaan hyödyttänyt sukellusta yleensä, sillä se on houkutellut kokemattomia tai kiinnostumattomia sukeltajia ja tarjonnut jopa pitkäaikaisille sukeltajille liikaa mahdollisuuksia jäädä myöhään ulos ja juoda alkoholia aamunkoittoon asti sadoissa yökerhoissa. Ennen ihmiset tulivat tänne sukeltamaan, nyt he tulevat juhlimaan, ja Adelin mukaan nämä kaksi asiaa... eivät sovi yhteen.
Sukellussertifioitujen sukeltajien taso on laskenut merkittävästi maailmanlaajuisesti, samoin kuin sukellusmestareiden taso. Tämä johtuu ammatilliseen pätevyyteen vaadittavien sukellusten vähimmäismäärän alentamisesta, joka ei koskaan oikeuta sukeltajien vastuuta näillä vesillä. Sukellussertifikaatteja on myönnetty helposti Sharm el-Sheikhissä, Euroopassa ja muuallakin.
Lisääntynyt kilpailu ja kustannukset sukeltajien määrän vähenemisestä huolimatta ovat johtaneet siihen, että sukelluskeskukset pitävät kustannukset kurissa, hyväksyvät minkä tahansa sukeltajan mihin tahansa kohteeseen, luopuvat pakollisista sukellustarkastuksista ja palkkaavat kokematonta henkilöstöä tai jopa palkkaavat heidät vertaisiksi. Seuraukset näkyvät tilastoissa.
Ei, Sharmissa ei satu paljon painehappionnettomuuksia, kun ottaa huomioon sukeltajien määrän. Meidän pitäisi myös ottaa huomioon ilmasto, joka on niin kuiva, että tuulenpuuska kuivattaa kaikki nesteet. Sharmissa sukeltajia on valtava määrä joka päivä. Jos lukumäärän laskeminen Sharmissa on vaikeaa, niin Dahabissa, joka on kuitenkin mukana tilastoissa, se on lähes mahdotonta. Kuten sanoin, heitä ei ole paljon. Ei vielä. Eivät ole. Mutta näiden lukujen tunteminen on kuin eurooppalaisen sukelluksen tuntemista; se on eräänlainen peili siitä, keitä me olemme, siitä, mitä teemme lomalla.
Jotkut ovat saattaneet ihmetellä, miksi syvyyttä ei mainita tilastoissa. Adel vastasi hyvin yksinkertaisesti: "Koska täällä on sääntöjä, yksikään sukellusopas ei unelmoisi antavansa minulle 'henkilökohtaista' tietokonettaan. Useimmat saamani tietokoneet olivat jonkun toisen ranteessa. Tilastot on otettava vakavasti."
Tässä vaiheessa yhteenvetona toivoisin, että italialaiset olisivat varovaisempia, etenkin erilaisessa ilmastossa ja ympäristössä. Punainenmeri tarjoaa ainutlaatuisen, henkeäsalpaavan ja unohtumattoman maiseman sekä pinnan päällä että alla, eikä ole mitään pätevää syytä, miksi sen pitäisi koskaan muuttua onnettomuuden taustaksi. Sinun tarvitsee vain pysyä nesteytettynä ja noudattaa tavanomaisia sääntöjä.
Tämän artikkelin tekstin ja valokuvien osittainenkin jäljentäminen on ehdottomasti kielletty ilman kirjoittajan suostumusta.
