Tekijä: Asianajaja F. Zambonin –
www.iltuolegale.it
Pyysimme asianajaja Zamboninilta selvennystä asiaan.
meneillään olevat oikeudenkäynnit kahden sukeltajan kuolemasta 25. heinäkuuta
Vuonna 2010 Miramaressa. Asianajajan lausunto on seuraava.
Se on ohi, ainakin niille kahdelle syytetylle, jotka valitsivat
lyhennetyssä menettelyssä, kahden kuolemantuottamuksesta johtuvissa rikosoikeudellisissa menettelyissä
Istrian sukeltajat, jotka menettivät henkensä sukellusonnettomuudessa 25.7.2010
Miraramaren linnan edessä olevilla vesillä.
Vastaajat, puolisuljetun kierron uudelleenhengityslaitteiden valmistaja
uhrien ja yhden järjestöön kytköksissä olevan ohjaajan käyttämä
tapahtumasta he valitsivat lyhennetyn oikeudenkäynnin, jossa määrätään, että
päätös tehdään tosiasioiden perusteella, yleensä ilman mahdollisuutta
suorittaa todisteellista tutkimusta vastineeksi yhden kolmasosan alennuksesta
rikoksesta säädetystä rangaistuksesta.
Kahden syytetyn osalta oikeudenkäynti päättyi vuoden vankeusrangaistukseen.
vankeusrangaistus – ehdollinen rangaistus – ja korvaus, jonka suuruus on
800 000,00 euroa uhrien omaisille sen jälkeen, kun syyllisyys tunnustettiin.
heidän syyllisyytensä sukellusonnettomuuden aiheuttamiin syihin
johti kahden sukeltajan kuolemaan.
Itse asiassa laivaston suorittamasta teknisestä arvioinnista, joka oli
tehtävänä on tutkia sukeltajien käyttämiä suljetun kierron laitteita
heille kohtalokkaan sukelluksen ja onnettomuuden dynamiikan analysoimiseksi
Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, että kuolemaan johtanut onnettomuus johtui
alkaa tehottomuudesta, joka johtuu käytettyjen koneiden huonosta huollosta ja
osittain opiskelijoiden riittämättömän valmistautumisen vuoksi, jotka jätettiin yksin aikana
koesukellus, jota he eivät olisi voineet huomata
kierronestolaitteen poikkeavuudesta eikä mistään parannuskeinosta.
Motivaation puuttuessa voidaan olettaa, että jos toisaalta
tunnustus siitä, että kahden sukeltajan kuolema oli todettu
heille annettujen hengityskoneiden tehottomuudesta, sekä
syy rakentajansa tuomitsemiseen, toisaalta rikkomus
takuuvelvoitteesta, johon järjestäjät ovat sitoutuneet
näytös on syynä ohjaajan vakaumukseen, jonka olisi pitänyt
huolehtia aloitteeseen osallistuvien sukeltajien taitojen tarkistamisesta
ja tarjota tarvittavaa apua kahden sukeltajan mukana
koesukellus.
Hän (ja kaikki tapahtuman ohjaajat/järjestäjät) olivat itse asiassa sitoutuneita
suojeluvelvollisuus, joka koostuu erityisestä suojelusiteestä jonkun ja
takaaja ja suojattu oikeusomaisuus.
Itse asiassa kouluttaja ei rajoitu koulutusjakson aikana
opettaa noudatettavat käyttäytymismallit, mutta se on välttämätöntä "hyvän terveyden" takaamiseksi
opiskelijan ja ryhtymällä kaikkiin tarvittaviin toimenpiteisiin sen varmistamiseksi,
opiskelijan itsensä tekemät virheelliset käytökset, jotka voivat aiheuttaa hänelle
vahingoittaa.
Takuun asema edustaa siis abstraktia edellytystä rikoksesta
poisjättäminen, ja tämä oletus on olemassa aina, kun suhde muodostetaan
opiskelija-asiakkaan ja ohjaajan, oppaan ja/tai sukelluskeskuksen välillä
sukellusoperaattoreiden erityinen asema.
Kaksi muuta vastaajaa, järjestelyyn osallistuneita sukellusohjaajia
tapahtumasta he valitsivat tavallisen oikeudenkäynnin, minkä vuoksi
oikeudenkäyntiä ei ole vielä pidetty.
Kopiointi on ehdottomasti kielletty, vaikka
osittainen, osan tämän artikkelin tekstistä ja kuvista ilman kirjoittajan suostumusta.
