Συγγραφέας: Δικηγόρος F. Zambonin –
www.iltuolegale.it
Ζητήσαμε από τον δικηγόρο Ζαμπόνιν διευκρινίσεις σχετικά με το
Σε εξέλιξη δικαστικές διαδικασίες για τον θάνατο των δύο δυτών στις 25 Ιουλίου
2010 στο Miramare. Ακολουθεί η γνωμοδότηση του δικηγόρου.
Τελείωσε, τουλάχιστον για τους δύο κατηγορούμενους που επέλεξαν
η συνοπτική διαδικασία, η ποινική διαδικασία για ανθρωποκτονία εξ αμελείας των δύο
Δύτες της Ίστριας που έχασαν τη ζωή τους σε ατύχημα κατάδυσης στις 25/07/10
στα νερά μπροστά από το κάστρο Miraramare.
Οι εναγόμενοι, ο κατασκευαστής αναπνευστήρων ημικλειστού κυκλώματος
που χρησιμοποιήθηκε από τα θύματα και έναν από τους εκπαιδευτές που συνδέονται με την οργάνωση
της εκδήλωσης, επέλεξαν τη συντομευμένη δίκη, η οποία προβλέπει ότι η
η απόφαση λαμβάνεται με βάση τα γεγονότα, συνήθως χωρίς τη δυνατότητα
να διενεργήσει οποιαδήποτε αποδεικτική έρευνα, με αντάλλαγμα μείωση κατά ένα τρίτο
της προβλεπόμενης ποινής για το έγκλημα.
Για τους δύο κατηγορούμενους, η δίκη έληξε με ποινή φυλάκισης ενός έτους.
φυλάκιση – ποινή με αναστολή – και αποζημίωση ύψους
800.000,00 ευρώ στους συγγενείς των θυμάτων, μετά την αναγνώριση του
την ενοχή τους στις αιτίες που καθόρισαν το καταδυτικό ατύχημα που
οδήγησαν στον θάνατο των δύο δυτών.
Στην πραγματικότητα, από την τεχνική αξιολόγηση που διεξήγαγε το Ναυτικό, η οποία ήταν
που του είχε ανατεθεί το έργο της εξέτασης των αναπνευστήρων που χρησιμοποιούν οι δύτες κατά τη διάρκεια
η βουτιά που ήταν μοιραία για αυτούς και να αναλύσουν τη δυναμική του ατυχήματος
Συνολικά, φαίνεται ότι το θανατηφόρο ατύχημα προκλήθηκε σε
ξεκινά από την αναποτελεσματικότητα λόγω κακής συντήρησης των μηχανημάτων που χρησιμοποιούνται και σε
εν μέρει λόγω ανεπαρκούς προετοιμασίας των μαθητών, οι οποίοι έμειναν μόνοι τους κατά τη διάρκεια
η δοκιμαστική κατάδυση, την οποία δεν θα μπορούσαν να παρατηρήσουν
της ανωμαλίας του rebreather ούτε κάποιας θεραπείας.
Ελλείψει κινήτρου, μπορεί να υποτεθεί ότι εάν, αφενός, το
αναγνώριση ότι ο θάνατος των δύο δυτών ήταν διαπιστωμένος
από την αναποτελεσματικότητα των αναπνευστικών μηχανημάτων που τους δόθηκαν, τόσο οι
λόγος για την καταδίκη του κατασκευαστή τους, από την άλλη πλευρά, η παραβίαση
της υποχρέωσης εγγύησης στην οποία αναλαμβάνουν οι διοργανωτές του
η επίδειξη είναι η αιτία της καταδίκης του εκπαιδευτή, ο οποίος θα έπρεπε να είχε
να φροντίσει για την επαλήθευση των δεξιοτήτων των δυτών που συμμετέχουν στην πρωτοβουλία
και να παρέχουν κάθε απαραίτητη βοήθεια, συνοδεύοντας τους δύο δύτες κατά τη διάρκεια
η δοκιμαστική κατάδυση.
Αυτός (και όλοι οι εκπαιδευτές/διοργανωτές της εκδήλωσης) στην πραγματικότητα είχαν επενδύσει από
μια υποχρέωση προστασίας που συνίσταται σε έναν ειδικό δεσμό προστασίας μεταξύ ενός
εγγυητή και προστατευόμενο νομικό περιουσιακό στοιχείο.
Στην πραγματικότητα, κατά τη διάρκεια της εκπαίδευσης, ο εκπαιδευτής δεν περιορίζεται σε
διδάσκουν τις συμπεριφορές που πρέπει να ακολουθούνται, αλλά είναι απαραίτητο να διασφαλίζεται η «καλή υγεία»
του μαθητή, λαμβάνοντας όλα τα απαραίτητα μέτρα για να εξασφαλίσει
λανθασμένες συμπεριφορές που εκτελεί ο ίδιος ο μαθητής και οι οποίες θα μπορούσαν να τον προκαλέσουν
βλάβη.
Η θέση της εγγύησης επομένως αντιπροσωπεύει μια αφηρημένη προϋπόθεση του εγκλήματος.
παράλειψη, και αυτή η προϋπόθεση υπάρχει κάθε φορά που δημιουργείται μια σχέση
μεταξύ ενός μαθητή-πελάτη και ενός εκπαιδευτή, οδηγού ή/και ενός κέντρου καταδύσεων για το
συγκεκριμένη θέση που κατέχουν οι χειριστές καταδύσεων.
Οι άλλοι δύο κατηγορούμενοι, εκπαιδευτές καταδύσεων που εμπλέκονται στην οργάνωση
του γεγονότος, επέλεξαν την τακτική δίκη, γι' αυτό και η
η δίκη δεν έχει ακόμη διεξαχθεί.
Απαγορεύεται αυστηρά η αναπαραγωγή, ακόμη και
μερικής χρήσης του κειμένου και των εικόνων σε αυτό το άρθρο χωρίς τη συγκατάθεση του συγγραφέα.
