Autor: Rechtsanwalt F. Zambonin –
www.iltuolegale.it
Wir baten Rechtsanwalt Zambonin um eine Klarstellung zu folgendem Punkt:
laufende Gerichtsverfahren wegen des Todes der beiden Taucher am 25. Juli
2010 in Miramare. Es folgt die Stellungnahme des Anwalts.
Es ist vorbei, zumindest für die beiden Angeklagten, die sich dafür entschieden haben.
das verkürzte Verfahren, das Strafverfahren wegen Totschlags an den beiden
Istrische Taucher, die am 25.07.2010 bei einem Tauchunfall ums Leben kamen
im Wasser vor dem Schloss Miraramare.
Die Beklagten, der Hersteller von halbgeschlossenen Kreislaufatemgeräten
wurde von den Opfern und einem der mit der Organisation verbundenen Ausbilder verwendet.
Bei der Veranstaltung wählten sie das verkürzte Verfahren, das vorsieht, dass
Die Entscheidung wird auf Grundlage der Fakten getroffen, in der Regel ohne die Möglichkeit von
Durchführung jeglicher Beweiserhebung im Austausch gegen eine Reduzierung um ein Drittel
der für das Verbrechen vorgesehenen Strafe.
Für die beiden Angeklagten endete der Prozess mit einer einjährigen Haftstrafe.
Gefängnisstrafe – Bewährungsstrafe – und Entschädigung in Höhe von
800.000,00 Euro an die Angehörigen der Opfer nach der Anerkennung der
ihre Schuld an den Ursachen, die zu dem Tauchunfall geführt haben
führte zum Tod der beiden Taucher.
Tatsächlich ergab die von der Marine durchgeführte technische Bewertung, dass
mit der Aufgabe betraut, die von Tauchern verwendeten Kreislaufgeräte während
den für sie tödlichen Tauchgang und die Dynamik des Unfalls zu analysieren
Insgesamt scheint es, dass der tödliche Unfall durch Folgendes verursacht wurde:
beginnt mit der Ineffizienz aufgrund mangelhafter Wartung der eingesetzten Maschinen und in
Teilweise aufgrund unzureichender Vorbereitung der Schüler, die währenddessen allein gelassen wurden
den Testtauchgang, den sie nicht hätten bemerken können.
weder der Rebreather-Anomalie noch irgendeiner Abhilfe.
Fehlt es an Motivation, kann angenommen werden, dass, wenn einerseits die
die Erkenntnis, dass der Tod der beiden Taucher festgestellt wurde
aufgrund der Ineffizienz der ihnen zur Verfügung gestellten Beatmungsgeräte, sowohl der
Grund für die Verurteilung ihres Erbauers war andererseits die Verletzung der Bauvorschriften.
der Garantieverpflichtung, zu der die Organisatoren der
Die Demonstration ist der Grund für die Überzeugung des Ausbilders, der hätte haben sollen
um die Überprüfung der Fähigkeiten der an der Initiative teilnehmenden Taucher sicherzustellen.
und jede notwendige Hilfe leisten, indem sie die beiden Taucher währenddessen begleiten.
der Testtauchgang.
Er (und alle Ausbilder/Organisatoren der Veranstaltung) waren tatsächlich investiert von
eine Schutzverpflichtung, die aus einem besonderen Schutzverhältnis zwischen einem
Bürge und ein geschütztes Rechtsvermögen.
Tatsächlich beschränkt sich der Ausbilder während der Ausbildungszeit nicht darauf
Die Vermittlung der zu befolgenden Verhaltensweisen ist erforderlich, um die "gute Gesundheit" zu gewährleisten.
des Studenten, wobei alle notwendigen Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen,
Fehlverhalten des Schülers selbst, das ihm schaden könnte
danno.
Die Bürgschaftsstellung stellt daher eine abstrakte Voraussetzung des Verbrechens dar.
Auslassung, und diese Voraussetzung besteht jedes Mal, wenn eine Beziehung hergestellt wird.
zwischen einem Schüler-Kunden und einem Ausbilder, Guide und/oder einem Tauchzentrum für die
spezifische Position, die Tauchoperatoren einnehmen.
Die beiden anderen Angeklagten, Tauchlehrer, die in der Organisation tätig waren.
Bei der Veranstaltung wählten sie den ordentlichen Prozess, weshalb die
Der Prozess hat noch nicht stattgefunden.
Die Vervielfältigung ist strengstens untersagt, selbst
Teile des Textes und der Bilder in diesem Artikel dürfen ohne Zustimmung des Autors verwendet werden.
