Artiklen blev udgivet den 13. december 2003. Layout og redaktionel struktur blev opdateret den 16. juli 2026 uden ændringer i forhold til den oprindelige tekst.
Som altid med den plads, der er til rådighed på et ark, er det umuligt både at forklare alt og have alle de nødvendige data. Endnu engang bestræber vi os på at skabe nogle referencepunkter.
Fra trykluft til åndedrætsblandinger
Ideen om at bruge gasblandinger med en anden sammensætning end luftens er meget gammel. Det, der i dag reelt ville være en rebreather , eksisterede allerede omkring 1880, og ligesom dagens ARO brugte den ren ilt, hvilket betyder en blanding, der er forskellig fra luft og – et særtilfælde af den generelle definition – bestående af kun én gas. Allerede i de tidlige stadier af dykkerhistorien blev det klart, at nitrogen og ilt blev farlige for kroppen over visse partialtryk, og man søgte alternativer til trykluft.
For eksempel begyndte nitrogennarkose snart at kræve ofre, og allerede i 1919 fremsatte ingeniør Thompson ideen om, at helium kunne bruges til at undgå narkose.
Der findes nogle gode dykkerhistorier online, men jeg vil blot påpege, at Max Nohl i 1937 satte den daværende verdensrekord i Lake Michigan, bemærkelsesværdige 140 meter dybt, mens han naturligvis indåndede helium-ilt. Den virkelige revolution for fritidsdykkere fandt sted mange år før introduktionen af trimix i vores branche, da Albert Bühlmann besluttede at offentliggøre de værdier, der var nødvendige for at beregne trimix-tabeller. Bühlmanns navn er med rette uadskilleligt fra Hannes Kellers, med hvem han udviklede ideerne - stadig grundlaget for nutidens dekompressionsprocedurer - der førte til den praktiske anvendelse af helium-, nitrogen- og iltblandinger.
Men der er ikke kun 'trimix', tværtimod, en lige så rig og vigtig sektor er nitrox, det vil sige blandinger af nitrogen og ilt, men i andre forhold end dem, de er til stede i luften.
Samlet set forsøger kunstige åndedrætsblandinger at imødekomme begrænsningerne ved traditionel trykluft, både med hensyn til dybde og bundtid.
Vi ser.
Nitrox: principper, fordele og begrænsninger
Dykning med blandede gasser, selvom der opdages tyve yderligere gasser i morgen, som kan bruges af dykkere, vil altid begynde med en solid forståelse af nitrox, og det kunne aldrig være anderledes. Årsagen er, at gasserne er de samme, som alle dykkere er vant til (og derfor er der allerede et velkendt udgangspunkt), men det faktum, at procentdelene kan varieres, åbner op for en helt ny verden. Alle, jeg gentager, alle de problemer, der kan opstå med enhver blanding, opstår med nitrox.
Denne udtalelse skal naturligvis tages med et gran salt: De tekniske udfordringer ved selve dykning er tydeligvis anderledes. Med nitrox kan man ikke dykke ned til f.eks. 65 meter, mens det kan med trimix. Derfor er dykkerteknikker, brug af udstyr samt problem- og nødhåndtering generelt mere komplekse med trimix, eller endda nogle problemer er unikke for trimix.
Dette skyldes dog, at blandingen er uadskillelig fra visse dyk, og ikke så meget dens virkninger på fysiologien. Men fra et praktisk perspektiv er den tilgang, der ser blandingen som et stykke udstyr, der skal vælges og konfigureres ligesom resten, afhængigt af det tilsigtede formål – ja, det er noget, man kan lære rigtig godt med nitrox, og kun med det.
Hvorfor Nitrox reducerer nitrogenabsorptionen
Kort sagt, da alle dykkere nu ved, hvad vi taler om, er ideen, at da dekompressionskravene kun afhænger af mængden af inert gas, giver eliminering af noget af den mulighed for mindre dekompression eller længere perioder uden dekompression. Nøglekonceptet bag nitrox er at udføre dekompressionsberegninger på en såkaldt fiktiv dybde, som er lavere end den faktiske dykkedybde. Denne dybde bestemmes ved at holde partialtrykket af nitrogen ens i de to situationer: luft på den fiktive dybde og nitrox på den faktiske dybde.
Lad os tage et lille eksempel, bare for at få styr på ideen, men først skal vi vide, at blandingen normalt er angivet med akronymet EAN efterfulgt af procentdelen af ilt.
EAN32 og luftækvivalent dybde
Lad os dykke ned til 30 meter med en 32% iltblanding, eller EAN32. Kvælstofprocenten vil være (100-32) eller 68%, og kvælstofpartialtrykket ved 30 meter vil være lig med de 4 bar, der er til stede på dybden, ganget med 68 og divideret med 100, som du sikkert ved fra dine kurser; hvis ikke, betyder det ikke noget. Hvis du laver matematikken, får vi 2.72 bar. Overvej nu en dybde på 24.43 meter, hvilket svarer til et hydrostatisk tryk på 3.443 bar. Hvis vi indåndede luft på den dybde, ville kvælstofpartialtrykket være lig med 3.443 ganget med 79 og divideret med 100. Hvis du laver matematikken, vil du opdage, at værdien er lig med 2.72 bar, som før.
Hvad betyder det? Det betyder, at vi skal ned til 30 meter med EAN32, men nitrogenabsorptionen er præcis den samme, som hvis vi skulle ned til omkring 24 meter. Jeg har naturligvis konstrueret eksemplet, men i virkeligheden kan værdien på 24.43 meter bestemmes ved hjælp af procedurer, der læres på nitrox-kurser. Fra et dekompressionssynspunkt er alt naturligvis præcis det samme, som hvis vi skulle ned til 24 meter i stedet for 30, hvilket naturligvis forkorter dekompressionen eller, om man foretrækker det, forlænger perioden uden dekompression. Fedt? For meget, vil jeg sige.
Iltpartialtryk og toksicitet
Bagsiden af denne medalje er ilttoksicitet for centralnervesystemet (CNS). For at skabe en klar idé, lad os som en første tilnærmelse sige, at 1.5 bar ikke bør overskrides, da de tilhørende symptomer ellers vil udvikle sig, som er meget vanskelige at håndtere (i hvert fald under dykning). Overvej nu en EAN100, en specifik nitrox lavet af ren ilt. Beregningen er ligetil: Ved indånding af ren ilt forekommer partialtrykket (og også det samlede tryk i dette tilfælde) på 1.5 bar på blot 5 meters dybde. Dette eksempel er naturligvis også let at følge. I virkeligheden nås denne grænse på 1.5 bar på en dybde, der afhænger af iltindholdet. Groft sagt bliver EAN21 (dvs. luft) giftig ved omkring 60 meter, mens EAN100, som vi har set, først ved 5 meter. De iltrelaterede toksicitetsgrænser for andre "EAN"-dykkere vil ligge et sted mellem disse to værdier. Men dette er kun begyndelsen. Problemer med ilttoksicitet er komplekse, involverer eksponeringstid, og jeg vil ikke engang drømme om at nævne dem.
Det er meget vigtigt at vide, at forgiftning i centralnervesystemet (CNS) er en meget, meget alvorlig sag, og håndtering af den under dykning bør slet ikke overvejes, medmindre man dykker på stratosfæriske niveauer. For os er det eneste, man skal gøre, at sikre sig, at det ikke sker. Igen, jeg mener ikke at skræmme nogen. Tusindvis af nitrox-dyk udføres, og ulykker er sjældne . Det handler om korrekt information på forhånd, korrekt træning undervejs og opmærksomhed bagefter. Og dette bringer os til den næste række overvejelser.
Træning og opdriftskontrol med nitrox
Hvordan lærer man?
Desværre bevæger vi os med blandede gasser væk fra den etablerede "tre-niveau"-ramme. Mens erfaringen har vist, at de traditionelle tre certificeringsniveauer er tilstrækkelige til et komplet træningsprogram for en fritidsdykker, træder vi med blandede gasser ind i en verden, som, lad os sige det eufemistisk, alle kan se forskelligt. Fra et teknisk synspunkt kan du med et veldesignet nitrox-kursus dække hele kurset på en lang, moderat intensiv weekend, hvis du kan klare det. At opdele det i forskellige niveauer kan være en mulighed (måske på grund af manglende tidsbegrænsninger for den studerende), men jeg kan ikke lade være med at tænke, at det også kunne være meget omkostningseffektivt, set fra den modsatte elevs perspektiv. Jeg ved det ikke, du bestemmer; meget afhænger af instruktøren og bureauet.
De to mulige scenarier
Det, jeg dog gerne vil understrege, er det praktiske aspekt ved nitrox-dykning; jeg kan ikke understrege nok, at du aldrig bør udsætte dig selv for en CNS-forgiftning. Kort sagt, hvis du tager på et vægdyk med en EAN36, og der er 100 meters dybde under dig (men var det virkelig nødvendigt?), falder de mulige scenarier et sted mellem følgende to:
- 1) Din instruktør var en samvittighedsfuld person, han forklarede alt grundigt for dig. teori, og har insisteret ad kvalme på at tage sig af din trimning og de udstyrsdetaljer, der sikrer den. Du er til gengæld en samvittighedsfuld person, der har studeret og tilegnet dig teorien grundigt, du har forstået alvoren af potentielle problemer, og – gennem konstant, målrettet træning – har du nu fuld og fuldstændig kontrol over din trimning.
- 2) Det andet scenarie er naturligvis det modsatte, og jeg synes ikke engang, det er nødvendigt at beskrive det eksplicit. Under alle omstændigheder er det altid godt at have en havbund under os, der sikrer, at selvom vi skulle synke halvvejs ned, fordi vores dykkerkammerat punkterede vores BCD som en joke, vil det resulterende partialtryk af ilt aldrig give anledning til toksiske episoder. Bagefter henretter vi selvfølgelig vores kammerat. Med tid og opmærksomhed kan vi også lempe strengheden af denne regel, men altid med stor respekt for ilt, den absolut mest komplekse gas en dykker er tvunget til at indånde. God opdrift vil også være nyttig til trimix, men til et andet problem, som vi snart vil se.
Trimix: helium, nitrogen og ilt
Som du måske ved, er helium ikke et narkotisk stof, i modsætning til nitrogen, og skal derfor bruges til at overvinde den narkotiske grænse for nitrogen i luften, en grænse som fritidsverdenen meget bekvemt finder på omkring 40 meter.
De første eksperimenter med helium så det som en komplet erstatning for nitrogen i blandingen; dette er stadig praksis inden for det professionelle felt, med undtagelse af stratosfæriske dyk på flere hundrede meters afstand, hvor der sker så mærkelige ting med cellemembranerne i nerveceller, at en lille procentdel inert narkotisk stof kalibreret til nærmeste tiendedel af en procent må introduceres (for at begrænse den såkaldte HPNS).
Inden for sport gøres der ikke noget af den slags; tværtimod bestræber man sig på at udnytte fordelene ved hver inert gas, samtidig med at dens ulemper begrænses ved at bestemme procentdelene korrekt. Under alle omstændigheder er rekreativ dykning i heliox (helium-oxygen) ekstremt sjælden; som nævnt foretrækkes trimix (helium-nitrogen-oxygen).
Omkostninger og egenskaber ved helium
Helium er meget dyrt, selv for de hardcore-entusiaster, for hvem dykning er altafgørende. Det afleder også kropsvarme lettere end nitrogen, selvom nyere erfaringer blandt seriøse tekniske dykkere har vist, at dette problem er langt mindre væsentligt end det er i det professionelle felt. Et andet problem med helium er dets meget hurtigere udvekslingshastighed end nitrogen, omkring 2.65 gange hurtigere.
Udvekslingshastighed og opstigningskontrol
Kort sagt, hvis vi accepterer de klassiske 24 timer for nitrogenmætning (i virkeligheden ville det tage meget længere tid), tager det med helium lige over ni. Afmætning er naturligvis lige så hurtig. En konsekvens af dette er, at en ballonopstigning, teoretisk set "tilgivet" af luft, ikke ville være tilfældet, hvis man indånder helium som en inert gas. Dette argument - der aldrig er overbevisende bevist - er blevet brugt til at retfærdiggøre visse tankeskoler vedrørende dybhavsdykning. Hvis dette er dit første møde med gasblandinger, så vid, at der tidligere har været voldsomme diskussioner, der trak ud i måneder og år, med gensidige beskyldninger, endda ondskabsfulde manipulationer og så videre.
I dag er alt dette blevet afbalanceret over tid; vi kan nyde et perspektiv, hvortil mange manglende brikker er blevet tilføjet, og som sådan er det meget mere afbalanceret og realistisk. Men denne omtale giver mig også mulighed for at forudse, at hvis indtræden i gasblandingernes verden begynder med nitrox og en god forståelse af ilt - dybest set tekniske anliggender - er den største hindring for resten af rejsen at orientere sig korrekt og opretholde det rigtige mentale perspektiv. For at være klar, hvis du tror på de forkerte ting, vil du også sætte dem i praksis; og hvis du sætter noget i praksis, er det fordi du tror på det, men desværre giver dette dig ikke mulighed for at afgøre dets objektive korrekthed. Lad os vende tilbage til det tekniske aspekt, som utvivlsomt er bedre.
Sådan laver du en trimix-blanding
Med helium involveret ændrer tingene sig meget lidt for dem, der er bekendt med nitrox; man "bygger" simpelthen blandingen ud fra den mængde ilt, der ikke er giftig for det planlagte dyk, man "tilsætter" nitrogen under hensyntagen til den narkotiske effekt, man beslutter sig for at acceptere, og til sidst vil resten af blandingen være det absolut inerte helium set fra de effekter, der er vigtige for den rekreative dykker. Jeg synes, det er meningsløst at give beregningseksempler, fordi alt dette, som på overfladen ser ud til at være hjørnestenen i trimix-dykning (sammen med deco-procedurer, der er genstand for betydelig undersøgelse og diskussion i det avancerede og tekniske dykkermiljø), faktisk repræsenterer næsten ingenting i det samlede billede.
Hvis det faktisk besluttes, at en heliumblanding er nødvendig, betyder det, at målet er seriøst, hvad enten det er fordi det er dybt, eller på grund af den tid, der kræves for absolut mental klarhed (f.eks. archeosub), eller begge dele, eller noget helt andet. Under alle omstændigheder har det meget lidt eller intet at gøre med sikkerhedsgrænsen på 40 meter. Dette ville åbne op for en ekstremt bred og kompleks diskussion, en diskussion, hvor der er dybe meningsforskelle blandt dem, der er på området.
Teknik, problemhåndtering og teamorganisation
Jeg kan kun fortælle dig, at de tekniske aspekter (mixning osv.) og dekompression kan virke som meget, men de er faktisk en lille del af helheden. Næsten alt det væsentlige vedrører dykkerteknik, problemhåndtering, holdorganisation og så videre. Men i disse dage vinder den såkaldte tech-rec-sektor frem, det vil sige den type dykning, der ikke længere er strengt rekreativ og endnu ikke er den avancerede, stærkt dekompressionsforsinkede type.
På den ene side er det bestemt godt, at myndighederne officielt tager højde for, hvad der i bund og grund er en tradition, især i vores område; det ville være tåbeligt at benægte, at fyrre meters dykning uden dekompression ofte er for lavt for dykkere i vores have, mens dekompressionsdyk tværtimod er almindelige. På den anden side kan selve erkendelsen af, at denne situation mere eller mindre ikke skaber større globale problemer, meget vel berettige tvivl om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at indføre de relevante certificeringer. Uanset hvordan man ser på det, er der ingen tvivl om, at heliumgas er yderst ønskværdigt ud over 40-45 meter, både af sikkerhedsmæssige og fornøjelsesmæssige årsager.
Trimix og dyb mental klarhed
Alle, der har prøvet trimix-dykning, har værdsat fordelene og glæden ved et klart sind. Jeg må indrømme, at jeg stadig har et levende minde om mit første trimix-dyk. Narkosen sætter ind tidligere, end vi tror (omkring 30 meter), men uden nogen måde at sammenligne forskellige situationer på, "vokser vi op" med en slags skyklapper, som vi ikke længere engang bemærker, da vi altid har haft dem; når de fjernes, er det virkelig en ny og vidunderlig oplevelse.
På nuværende tidspunkt forestiller jeg mig, at du spekulerer på, hvad du skal gøre, hvis dette interesserer dig. For at besvare dette vil jeg tilføje den sidste del af det samlede billede: den meget gunstige egenskab ved helium, der faktisk påvirker – eller rettere sagt ikke påvirker – dykkerteknik, valg og så videre. Helium er ganske vist hurtigere til at udveksle gasser end nitrogen; men det har også mindre affinitet for væsker. Med andre ord opløses det og forlader kroppen hurtigere end nitrogen, men alt andet lige opløses omkring halvt så mange heliummolekyler som nitrogen.
Alt taget i betragtning udligner de to faktorer næsten hinanden, og – endnu mere i betragtning af at ikke alt nitrogenet erstattes med helium i trimix – følger det, at forskellen er næsten identisk sammenlignet med et dyk med luft. Måske lidt mere dekompression og omhyggelig opmærksomhed på opdrift: men den første faktor har meget lille indflydelse bortset fra relativt lange bundtider, mens opdriftsproblemet ikke er anderledes end ved dyk med luft. Af de to er det, i modsætning til nitrox, nødvendigt at være forsigtig med ikke at blive ukontrolleret; jeg gentager, dette skyldes i bund og grund, at du er uden for dekompressionsgrænserne, ikke fordi helium er farligt.
Træning og adgang til trimix
Konsekvensen af alt dette er, at selvom jeg ikke tøver med at anbefale et komplet træningsprogram med nitrox, ville jeg ikke være så sikker på trimix. De, der er bekendt med nitrox, kan lære den yderligere teoretiske viden på egen hånd – især da internettet har eksisteret – og det at være en del af en gruppe erfarne dykkere kan være helt tilstrækkeligt til de praktiske aspekter.
Spørgsmålet om genopfyldning er stadig uløst. Hvis din gruppe ikke har sit eget udstyr, og du ikke har en trimix-certificering, kan et genopfyldningscenter formelt nægte at genopfylde dig. Men med vores nuværende viden kan jeg ikke se nogen strengt fysiologiske eller "tekniske" grunde til at gøre det. Også her er det vigtigste dykkerteknikken, og dette, især hvis du ikke afviger for meget fra sikkerhedskurven, har meget lidt at gøre med den anvendte gas.
Opsummering
Her er den. Med nitrox skal du passe på ikke at synke; med trimix skal du passe på ikke at blive usikker . Jeg håber, at du i bund og grund vil opfatte dette resumé som en nyttig joke, der kan hjælpe dig med at skabe en generel stemning; på den anden side, hvis du undersøger det nøje, 'indeholder' det, omend på et latent niveau, mange af temaerne i denne type dyk. Hav det sjovt i vandet.
Gengivelse af tekst og billeder i denne artikel, selv delvis, er strengt forbudt uden forfatterens samtykke.
